07 мая 2026 года Вилючинским городским судом Камчатского края рассмотрена апелляционная жалоба С. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края, которым С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В поданной апелляционной жалобе С. просил вышеуказанное постановление суда первой инстанции отменить и прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения деяния.

В судебном заседании С. свою жалобу поддержал и пояснил, что 05 января 2026 года он забрал в порту города Петропавловска-Камчатского свой автомобиль, и 10 января 2026 года обратился в ГИБДД для его постановки на учет, после чего обнаружил, что государственные регистрационные знаки нельзя установить в предусмотренные для этого штатные места автомобиля, из-за особенностей его конструкции и решил отогнать данный автомобиль в гараж. Во время движения на автомашине без номеров, его остановили сотрудники ГИБДД.

Инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск просил в удовлетворении жалобы отказать. Дополнительно пояснил, что при регистрации автомобиля 10 января 2026 года в ГИБДД, С. не получал на него новые номерные знаки, а написал заявление и сохранил ранее выданные ему номерные знаки от своего предыдущего автомобиля. В момент остановки номерные знаки лежали в машине, то есть он знал, какой формы его номерные знаки.

Изучив доводы жалобы, заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу, что каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело, не имеется, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу С. не усматривается.

На этом основании Вилючинский городской суд оставил назначенное С. наказание без изменения.

Вместе с тем, при вынесении постановления и назначении наказания мировой судья излишне разъяснил С. необходимость сдать не только имеющееся у него водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, но и удостоверение на право управления судами (маломерными судами), поскольку в силу норм действующего законодательства, судно и маломерное судно транспортными средствами не являются.

На этом основании постановление мирового судьи судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края от 01 апреля 2026 года в отношении С., – изменено, из резолютивной части постановления исключено указание на необходимость добровольной сдачи в государственную инспекцию по маломерным судам министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (МЧС), удостоверения на право управления судами (маломерными судами).

В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу 07 мая 2026 года.

Пресс-секретарь

Вилючинского городского суда

Хамидулина Марина Викторовна

Тел.: (415-35) 3-23-66

E-mail: viluchinsky.kam@sudrf.ru