| Суд отказал истцу в удовлетворении исковых требований. | версия для печати |
Вилючинским городским судом Камчатского края рассмотрено исковое заявление к ООО «МВМ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В ходе судебного заседания установлено, что истец приобрел в магазине телевизор, у которого, по мнению истца, медленно работает операционная система. По заявлению истца проведена проверка качества товара, в ходе которой недостатков не выявлено. Истец направил заявление о возврате денежных средств, в связи с тем, что превышены сроки проверки качества. В удовлетворении заявления истцу отказано. В ходе судебного заседания по ходатайству ООО «МВМ» проведена судебная экспертиза, из выводов которой следует, что исследуемый телевизор исправен и подлежит дальнейшей эксплуатации в соответствии с характеристиками и техническими возможностями, заложенными в него производителем. Истец в ходе судебного заседания ссылался на нарушение ООО «МВМ» сроков проверки качества товара. Суд, изучив материалы дела, с учетом Закона «О защите прав потребителей» указал, что закон связывает обязанность продавца удовлетворить требования покупателя в течение 20-ти дневного срока, с продажей товара ненадлежащего качества. Ответственности продавца в виде замены товара либо возврата уплаченной за товар суммы в том случае, если нарушены сроки проверки качества товара и этот товар не имеет недостатков, Закон «О защите прав потребителей» и Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливают. На основании изложенного, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд.
Пресс-секретарь Вилючинского городского суда Хамидулина М.В. Тел.: (415-35) 3-23-66 E-mail: viluchinsky.kam@sudrf.ru |
|