5 декабря 2025 года Вилючинским городским судом Камчатского края вынесено решение об отказе в удовлетворении искового заявления Профессиональной коллекторской организации к М. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Судом установлено, что 6 октября 2014 года между Банком и ответчиком М. заключен кредитный договор, при этом обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности, возникшие в рамках кредитного договора М. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

13 декабря 2016 года Банк уступил права требования по данному кредитному договору СЭСЛ, 11 декабря 2020 года по заявлению СЭСЛ от 25 ноября 2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ который, в связи с поступившими возражениями ответчика 22 октября 2021 года, отменен.

2 июня 2021 года СЭСЛ уступил права требования по данному кредитному договору истцу, который обратился с иском к ответчику в суд 28 августа 2025 года.

Рассмотрев ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности также и с учетом вынесения судебного приказа, приостановившего течение срока исковой давности до его отмены.

Поскольку об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока истцом заявлено не было, суд посчитал, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи истечением срока исковой давности.

Решение суда в законную силу не вступило и может быть обжаловано в Камчатский краевой суд.

Пресс-служба

Вилючинского городского суда

Хамидулина Марина Викторовна

Тел.: (415-35) 3-23-66