№ 15-2/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Вилючинского городского суда Камчатского края Горячун Д.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: помощника прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вилючинского городского округа от 12 февраля 2025 года № 3, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вилючинского городского округа (далее по тексту - КДН и ЗП) от 12 февраля 2025 года № прекращено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ей не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО4 принес протест, ссылаясь на то, что в нарушение требований КоАП РФ в КДН и ЗП не выяснены особые обстоятельства, позволяющие освободить от административной ответственности и применить в отношении несовершеннолетнего меры, предусмотренные законодательством. Данные обстоятельства не проверены и не оценены, что привело к преждевременным выводам о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Таким образом, КДН и ЗП не выяснены обстоятельства дела в полном объеме, надлежащим образом не исследованы доказательства по делу. Допущенные процессуальные нарушения способствовали необоснованному освобождению ФИО1 от административной ответственности. В соответствии со ст.ст. 25.11, 30.1, 30.3 КоАП РФ прокурор вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, в суд по месту нахождения коллегиального органа. Одновременно просил восстановить срок на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО5 ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении поддержал, объяснил, что материалы в прокуратуру для проверки в порядке надзора поступили 17 февраля 2025 года.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и её законный представитель ФИО6 извещены о времени и месте рассмотрения ходатайства, для участия в его рассмотрении не явились, мнение не представили.

Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вилючинского городского округа извещена о времени и месте рассмотрения ходатайства, для участия в его рассмотрении представителя не направили, мнение не представили.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Согласно статье 24.6 КоАП РФ генеральный прокурор Российской Федерации и назначаемые им прокуроры осуществляют в пределах своей компетенции надзор за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением действующих на территории Российской Федерации законов при производстве по делам об административных правонарушениях, за исключением дел, находящихся в производстве суда.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.

Не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 30.10 названного Кодекса).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 12 февраля 2025 года Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вилючинского городского округа рассмотрено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено постановление №, которым в соответствии со ст. 2.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку ей не может быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Прокурор ЗАТО г. Вилючинска не принимал участие в рассмотрении указанного дела об административном правонарушении.

В ходе рассмотрения ходатайства установлено, что органу прокуратуры об оспариваемом постановлении стало известно 17 февраля 2025 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции на сопроводительном письме о направлении административных материалов прокурору ЗАТО города Вилючинска (л.д. 66).

Таким образом, принесение протеста прокурором с пропуском срока по уважительным причинам имело бы место в срок до 27 февраля 2025 года.

Однако протест на оспариваемое постановление был принесен 10 марта 2025 года.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (принесение протеста).

Уважительных причин не принесения протеста в период с 28 февраля 2025 года по 10 марта 2025 года не установлено, в связи с чем оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.

Указание в протесте даты исходящей корреспонденции 26 февраля 2025 года юридического значения не имеет, поскольку протест был принесен именно 10 марта 2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.5 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора ЗАТО г. Вилючинск ФИО4 о восстановлении срока на обжалование постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вилючинского городского округа от 12 февраля 2025 года №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

КОПИЯ ВЕРНА: